SAMO to!

27.09.2013

Ne, ni to muza zajezdila misli
na nočni poti s Parnasa skozi
tesne vijuge neskončne praznine
čez gore spominov in v loku nazaj

Ne, ni to dolg. ni niti potreba,
ni nekaj kar moral početi bi dec
neznansko breme, ob bridkem vzdihu
kot skala zvrnjena raz utrujenih pleč.

Ni niti očitek, trkalo na vratih vesti,
ki okorelim čutilom poje levite,
ne grožnja, ne himna za nove dni
ne tema za pisane zidne grafite

Ni to za tebe in ni za na papir
da krilo goloba v svet to ponese
ni za temo obokov poetov večer
ne za vse, kogarkoli in ne samo zase.

Včasih obstanem zaprtih oči
in gledam tako vso tisto zmedo
vijug in praznin in se umirim.
In ko tako tam stojim in mižim …

… si pač zaželim!

  • Share/Bookmark

11 odgovorov v “SAMO to!”

  1. ivana pravi:

    Čista petka, le en škratek se je priplazil v 1. vrstici 2. kitice.

  2. ANA BALANTIČ pravi:

    No, Dare, vidiš, da gre. Si rekel nekooooč, da nisi za pesmi. Zdaj pa taka globina, da bi jo človek objel. Ana

  3. daredare pravi:

    @Ivanka, hvala. Pika namesto vejice? Ali pa mala začetnica? Nekaj je že :) ! Bom pa popravu! lp

  4. daredare pravi:

    @Ana Balantič, gre predvsem za to, kaj ima človek za povedati, način kako to pove pa je najbolje, da je prepuščen kriteriju, ob čem se bolje počuti. To mojo misel se mi je zdelo bolj zabavno “podati” na tak način. Ali je človek pesnik ali ni, to pa je določeno nekje drugje. Ali je to v genih ali na nebu, tega pa ne vem. V teh dneh sem prebral lepo knjigo. Prijetne zgodbe, nekatere zelo domače in preproste, vendar pa se iz vseh, čeprav gre za prozo, vidi da jih je zapisal poet :) . Bod fajn!

    p.s.: A ste ga užival na urlaubu?

  5. ANA BALANTIČ pravi:

    Veš Dare, ni druge, vsega tega so krivi tvoji geni.
    Me veseli, da si prebral mojo pisarijo. Hvala za pohvalo poetu!
    Na urlaubu smo uživali non stop nekje med 77 in 80 miljami na uro, ker več je lahko predrago. Videli in doživeli veliko. Domov prifrčali prijetno utruuuuujeni, sedaj se spravljamo skupaj. Bod fajn!

  6. dragica pravi:

    Škratje, takšni in drugačni, zelo radi zaidejo tudi k meni, pa v tolažbo vsem, imamo lektorje, ki jih znajo dobro loviti.Misel in njena sporočilnost, to je najbolj pomembno. Od nekdaj smo rekli, da je prazna slama dobra le za nastilj, le zrna so tista , ki nekaj veljajo. Vsaka pesem in vse kar sodi zraven mora to imeti. Slama brez škratov in škratkov, je še vedno samo slama in nič drugega. Pa lep ustvarjalen dan želim.

  7. daredare pravi:

    Ja, Dragica, res. Najvažnejša je vsebina, zelo lepo pa je, predvsem v bukvi če je vse tako kot je treba. Jaz se trudim tu in tam. Biksam jih občasno pa tudi tu in tam :) ! Lp

  8. Olna pravi:

    In jaz še vedno trdim, da drobne napake naredijo vsako reč bližjo človeku.

    Kot pravijo (bojda poznavalci), šele drobne pomanjkljivosti napravijo lepo žensko tudi zanimivo.

    Če je nekaj popolnoma brezhibno, me spominja na fotošop.

  9. dragica pravi:

    Moram priznati, da sem se napak, lastnih namreč, vedno strašno bala, kar otrpnila sem, če sem jo našla na svojem “umotvoru”, ko sem tega že dala iz rok. Me je pa sedaj v zrelih letih srečala pamet, in korajžno trdim zaprmej, da sem se prav zaradi njih naučila vse to kar znam. Še vedno se učim, pa tudi proti napakam vseh vrst nisem imuna, če kdo trdi drugače, mu tega ne verjamem.
    Kar korajžno naprej.

  10. daredare pravi:

    @Oj, Olna, srečno oko, ki je uzrlo tvoj komentar. Ja, bi znalo biti tako. Sploh je lepota menda v naših očeh, ne v tisti stvari ali človeku, ki ga gledamo. Kam spadajo v tej modrosti pomankljivosti, ki to očitno sploh niso pa tudi ne vem. lp

  11. daredare pravi:

    @Dragica, jaz se v resnici še kar sekiram, da nisem več pozornosti posvetil npr. slovničnim ali celo tipkarskim napakam in sem dal takšno knjigo iz rok. Vendar pa to težavo obravnavam čisto ločeno od svojega pisanja. Mislim, da nekaj takšnih napak ne pomeni, da je zaradi tega samo pisanje, kot neke vrste ustvarjanje, slabše. No, meni ne gre skupaj. Mislim, da lahko obstajata dva enako dobra pisatelja pa je od njiju eden poleg tega, da dobro piše, tudi pedanten in vsesplošno perfekcionističen, drugi pa furijast in neurejen. Ta tadrugi je v bistvu veliko bolj problematičen od taprvega in jih stalno kapitalno biksa. Ampak piše pa kljub temu lahko dobro.

Komentiraj


Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !