dare.likar@siol.net

Minimalec, sivo delo in dedeve!!

24.09.2013 · 12 komentarjev

Ampak to pa res človeku vzame voljo. Potem, ko po dolgem in počez predela vseh sort socialnih krivic in še bolj neumnosti, ki jih zaznava okoli sebe, potem je normalno, da čaka, da bodo njegove zgodbe, analize in očitki dali kakšen rezultat. Da bo pohlepni tajkun, pokvarjeni politik, hinavski oblastnik to prebral, vzel na znanje in se nad vsem skesano zamislil. In tako bi vse počasi začelo iti na bolje in v smeri, ki bi zagotavljala, da se bo vse uredilo.

Pa nič!! Sploh nič. Jaz kar ne morem verjet. Ma kaj to? Kar sapo mi jemlje.

Ne samo, da ne krenemo proti svetli bodočnosti. Še bolj tonemo nekam v blato. Še vedno eni ropajo državo in tadrugi stroške za to početje dobivajo na svoja pleča.
Te dni se je največ govorilo o minimalni plači, sivi ekonomiji in nekih davkih, ki bi jih tazgornji radi še uvedli.

Minimalna plača je pri nas znesek 562 evra neto in po zakonu je delodajalec dolžan najmanj toliko izplačati delavcu za mesec dela. Mogoče se vam bo zdelo čudno ampak jaz v tem ne vidim ravno velikega problema. Pride v fabriko mulc s štirimi razredi osnovne šole in se loti najenostavnejšega dela, kar ga je moč najti. In šef mu pove, da bo za začetek dobil minimalno plačo. Čisto v redu. Po treh mesecih pa stvar že ni več takšna. Takrat je treba oceniti ali je pob kaj napredoval. Če se je vživel v delo in se stvari dobro naučil, potem po moji logiki minimalec preprosto odpade. Treba bo zadevo za nekaj procentov popraviti. Ali pa, če mu nikakor ne gre, tipa odsloviti.
Delodajalec slovenski pa na takšno logiko nikakor ne pristaja. Gre celo v takšne skrajnosti, da se mu zdi normalno razvpiti minimalec izplačevati človeku, ki dela pri njemu že trideset let, ki ima npr. srednjo šolo in ki zelo zadovoljivo opravlja zahtevnejša dela. Če je omenjeni delavec nad neugledno cifro na dnu plačilne liste začuden, mu šefi pred očmi mahajo s primerjavami kako imajo to rešeno v nekih drugih državah, blebetajo o (ne)konkurenčnosti in o tem koliko cenejša je delovna sila v Romuniji ali Pakistanu. Ali vlečemo stroje dol ali pa povabimo nekaj ovčjih pastirjev, da pridejo prek agencije delat v našo sredino ni niti pomembno.

Niti na kraj pameti ne pade spoštovanemu delodajalcu slovenskemu, da je reševanje težav, potem ko ne uspe dodati vrednosti izdelku, potem ko ne uspe niti v času razcveta modernizirati tehnologije, ko ne uspe razvijati novih programov, vse skupaj obesiti na pleča že tako podplačanemu delavcu, da je to bedno početje. Da je uvajanje uravnilovke na samem dnu, zanemarjanje motivacije in podobno, škodljivo in narobe. Da je to početje luzerjev in obupancev. Pa ne smem posploševati. Veliko se govori o tem, da bi s takšnimi ukrepi reševali res najakutnejše težave, ki bi preprečile stečaje in odpuščanja. To bi nekako še razumel. Pa še to pokvari na prečko počesani politik. Nakladač, ki s svojim osladnim tonom pove, da se mora to seveda vse urediti v dogovoru med delodajalci in … ne zamerite mi, če se mi v takšnih trenutkih dvigne tlak in bi najraje skozi teve ekran prijel tipa za jezik, ga povlekel na plano in obrnil navzven kot staro nogavico. Pa naj potem blebeta, mu mater!!

S sivo ekonomijo je pa res hudič. Če poslušam resnega privatnika, ki zaposluje denimo deset ljudi in bi dobro peljal svoj biznis, če mu ne bi par šušmarjev na vsakem koraku nelojalno kradlo zaslužek. Tukaj skoraj ne morem imeti pripomb. To je problem. Nekaj simpatij do podjetnikov izgubim, ko se začnejo pri kakšnem omizju na tv repenčiti kako v »resnih« državah ne sme človek niti svojega sekreta prebeliti, ampak mora poklicati obrtnika. Ja, fino! Napravimo ta narod čimbolj in še bolj butast in še spodbujajmo to, kar se že itak dogaja, da vse manj ljudi zna kaj postoriti s svojimi rokami. Drugo, kar mi v omenjeni zadevi ne gre skozi je to, ko se loti kdo ropotati, kako bi morali zaščititi npr. njegovo malanje. Dobro, če bi tip znal izdelati raketo ali lesen štedilnik, dobro potem že ne bi rekel. Ne pa nekaj, kar zna delati vsak. Seveda v primeru omenjenega znanja in sposobnosti zaščita niti ne bi bila potrebna. Tukaj bi moral še omeniti vaške mojstrovalce, ki tu in tam popravijo kakšno pipo ali zabetonirajo kakšen okrušen prag … pa ni toliko prostora.

Bi pa, kakopak, sivo ekonomijo najbolje rešili s primerno davčno politiko. Že večkrat sem glede tega omenjal poenostavitve. Zelo malo sem v bistvu imel opravka z davkarijo, vseeno pa dovolj, da se mi vse skupaj zdi grozljivka. Ne vem, kje drugje še se človek tako na hitro spremeni v popolnega idiota, kot kadar stopi skozi tista vrata. Tisoč rubrik obstaja za tisto kar počnete pa čeprav ste bili še minuto prej prepričani, da je farbanje ograje ali puljenje plevela zelo enostavna reč. Ponavadi sem omenjal poenostavitve, ki bi zgledale nekako tako: »Ko bi stopil do davkarije, bi na okencu babi rekel, da nameravam napraviti tri kubike drv in jih prodati po 50 evrakov. Ona bi potem pobrskala po računalniku in izstavila račun. Dal bi ji dvajsetaka in zadovoljen bi bil jaz, ker ne bi imel skrbi in država, ki bi dobila svoj davek. Potem bi zadegal čez ramo motorko in šel!!
Potem pa sem v svojih tezah šel še dalje. Davke bi preprosto ukinil. No, ne ravno vseh. Pustil bi samo enega. Pa naj se imenuje DDV. Ali pa kako drugače. Saj si itak že tako v svoji preprosti glavi vedno tolmačim, da če nekaj naredim »na sivo«, da tisti denar itak nesem v merkator in tam pri blagajni plačam dedeve. Če bi me ocarinili prej, bi pa za na blagajno ostalo manj. Kako visok bi moral dedeve bit, tega ne vem, kot tudi ne kam bi z armado davkarjev, ki naenkrat ne bi več imeli koga uvrščati med fizične ali pravne, med tiste z dejavnostjo in tiste z normiranimi stroški, tiste, ki so igrali na srečo ali dedovali denar. Nič! Samo vsak, ki bi kaj prodal, bi moral dati za to račun in tam bi bil obračunan cesarjev del. Za prekrške pa bi morala biti zagrožena res kazen in pol, da bi se vsi zagotovo držali redu. Razmišljal sem, kje bi se lahko zataknilo pa se nisem ničesar mogel spomniti. Dokler nisem prišel do državne meje. Tam me zadeva malo bega in bom verjetno rabil pomoč. Če bodo določeni (še naprej) nosili kufre denarja ven, potem se zna sistem, pa če je še tako lepo poenostavljen, zamajati. Tako kot ima to zrihtano Kim Jong, ki pač ne dovoli ljudem na šoping v Seul, mi ni kul. Eno srednjo pot bo treba ubrati. Pa bo šlo.

Kot sem zapisal v uvodu, mojih raziskav in hipotez ponavadi nihče ne opazi. No, mrbit bo pa tokrat drugače.

  • Share/Bookmark

Kategorije: Mislmreskrneki · Politična modrost



12 odzivov ↓

  • miri // 24.09.2013 19:22

    A bi se izšlo,če bi ti takozvani “šefi” šli v tujino s svojimi riti in stroji med “cenejše” delavce in bi od tam samo pošiljali denar?

  • dareAnonimnež // 24.09.2013 22:53

    Več ko je bogatašev, več je zato tudi revežev, za vse je poskrbljeno, da so si v ravnotežju…

  • daredare // 25.09.2013 12:44

    @Miri, seveda se izide. Saj to je ravno ideja, kako naj bi laufalo. Samo nekaj se zgodi. Firma A se naenkrat zelo zmanjša. Ostane samo nekaj ljudi. Od tisoč jih ostane recimo 5. Tisti najprej zaradi selitve v nerazvito državo dobijo nekaj malega za v svoj žep, ker zrihtajo tistim siromakom nekaj delovnih mest, potem pa, kakopak v času proizvodnje pobirajo smetano. Če se izkaže, da je bil cel projekt slaba odločitev, da je šlo vse v maloro, blagovna znamka, delovna mesta, skratka vse, pa tudi ni panike. Odgovornosti tudi ne.

  • daredare // 25.09.2013 12:45

    @Ja, anonimni, ravnotežje mora bit, Ne vem sicer če je bogatašev vse več. Zdi se mi, da niti ne. Bolj je očitno, da so tisti, ki so, vse bogatejši. Prihaja do nesmiselnih, bizarnih razmerij.

  • štulič // 25.09.2013 13:40

    Ne uvem za minimalce, mižim za dede_ve vendar dokler pri sebi ne obračunamo, s sivo ekonomijo, ne bo za ono zgoraj; prepotrebno :shock: in tu EU pritiska, da se odvadimo plačevanja na keš!!!!!

    Ne rečem omenjeni primeri in prodaja drv, gob inu marihuane… ;)

  • daredare // 25.09.2013 16:03

    Štulič, kaj pa blago za blago?

  • štulič // 27.09.2013 12:35

    Ja :) zlatu za zlatu!
    (ne pa Uganda vs princeske z uhančki AU, mi pa Vam kolektivizem_korporacijski?! :neutral: )

  • milan // 1.10.2013 08:47

    Obrtni zakon v Avstriji je bil postavljen 1863, zadnja velika sprememba je iz leta 1913. Pa ko začneš na svoje pride dacar k tebi na firmo in ti razloži kako in kaj. Do 200000€ ne potrebuješ nič. Samo zbiraš prejete in izdane račune. Pa deluje kot vidimo zelo dobro. Mimogrede, v avstriji je 400000 malih podjetij. Pa ko enkrat ne plačaš v roku karkoli, so takoj pri tebi.

  • daredare // 2.10.2013 12:01

    Milan, hvala za te informacije. Človek se kar zamisli. A te ljudje nimajo sploh namena delati zakonov ZA ljudi ali pa tega ne znajo?!

  • štulič // 2.10.2013 12:14

    Kako preprosto; 1863 Renesansa Narodov?!

    Tukaj; 2013 pa blagovna menjava!? :lol:

    (Hvala ti mama, ker nisi jemala mamil… :cool: )

  • daredare // 3.10.2013 14:49

    Štulič :) , me pa nekaj prav zanima: A te kaj jezi, če kdaj kdo od nas niti slučajno ne razume tvojih komentarjev???

  • milan // 3.10.2013 14:54

    Štulič še za svoje komentarje potrebuje tolmača

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !