Odgovornost – še enkrat!!

28.05.2013 ob 16:43

Včeraj sem objavil svoj star zapis z naslovom odgovornost. Danes pa moram dodati še nekakšno razmišljanje o tem. Vendar, najprej bi vam predstavil nekaj glede te občutljive teme. Gre za odgovornost za naslednje rezultate in cilje. Za strokovno in kakovostno opravljene naloge, za gospodarno ravnanje z delovnimi sredstvi, za čistost in urejenost delovnega okolja in za varno delo po predpisih.

Prej kot nadaljujem, moram pa pojasniti, kaj me je tako ziritiralo, da pospešeno modrujem ravno o tem. Gre za izjavo, ki jo je prejšnji večer podal gospod Fišer. Slišalo se je nekako takole:«Delo na vrhovnem državnem tožilstvu je zahtevno intelektualno delo in ni časa za objektivno odgovornost.« O porkajuda!! Pa naj kar takoj priznam, da čisto natančno pa le ne vem, kaj to sploh pomeni. Vsekakor pa se mi zelo grdo sliši. Vsaj takoj iz taprve. Gospod se otepa odgovornosti. Poleg tega to počne dokaj arogantno in celo napadalno. Kot bi hotel reči, da kdo za vraga si me sploh upa kaj vprašati.

Vsekakor pa se strinjam, da naj bi bilo tisto delo visoko intelektualno in zahtevno. Zato ga jaz, neuk in preprost kot sem, tudi ne morem kaj prida ocenjevati ali, bognedaj, kritizirati. Me pa vseeno preseneča nekaj. Recimo, da majstr, glede na to, da je kakor razumem te delitve na veje oblasti, njegov job v bistvu eden glavnih, najpomembnejših v državi, dobi na mesec pet jurjev neto. Sicer sem poslušal že velikokrat, da je to v primerjavi z nekaterimi evropskimi tožilci, sodniki, politiki, ministri, prava beda in tudi verjamem, da so podatki točni. Me pa veliko bolj žalosti, da smo v tej državi prišli tako daleč, da se devetdesetim procentom ljudi takšen denar zdi nepojmljivo, sanjsko razkošje. Ampak to je čisto druga zgodba.

To, kar me resnično preseneča, je nenavadno, v tej izjavi razkrito dejstvo, da v tej colengi, v teh petih tisočakih ni zajeta tudi odgovornost. Najprej sem pomislil, da imajo mogoče zaradi tega francoski ali angleški tožilci večje plače. Pa sem zavrnil to misel. Če bi bilo tako enostavno, potem gospodje ne bi mogli jamrati. Bi se pač jasno vedelo. Z odgovornostjo toliko, brez nje pa pač toliko manj. Tuhtal sem še o drugih možnostih pa nisem nikamor prišel. Ne, vedno bolj se mi je zdelo, da bi odgovornost morala biti noter. Kar nisem mogel verjeti, da bi bilo lahko kako drugače.

Torej, ali si gospodje narobe razlagajo svoje poslanstvo ali pa jim je nekdo dal v podpis zelo pomanjkljive pogodbe. Še najlaže bi to razčistili, če bi dobili eno v roke in pogledali kako je s tem. Pa nisem nikjer nobene takšne našel. Sem pa našel eno drugo. V njej sem prebral tiste vrstice iz prvega odstavka, ki na videz niti ne spadajo v ta zapis. V tisti pogodbi delodajalec točno, nedvoumno zahteva odgovornost. In to je pogodba za 560 evrov neto. Sicer ne gre za zahtevno intelektualno delo, ampak se je pa našlo, ne boste verjeli, nekaj prostora tudi za odgovornost. Odgovornost za majhne stvari in za majhne vrednosti, ampak vseeno. Ta reč je zraven!!! Res nenavadno.

Kot že rečeno, ne vem natančno, kaj naj bi v gospodovem primeru pomenila odgovornost. Kako naj bi to vedel!? Nekateri bi takoj s taprve mahali z babnico, ki so jo zadnje dni polni vsi mediji. ali pa s kakšnim mamilarskim šefom, ki se nam vsem smeji skozi okno dragega BMW eja parkiranega pred svojo restavracijo. Nekateri bi kazali na tajkune ali pokvarjene menedžerje.
Jaz pa ne vem več kaj naj si mislim. Včasih se mi zdi, da bomo z barabami že kako. S tapoštenimi, jebemti, ta bo trda!!

  • Share/Bookmark
 

33 komentarjev na “Odgovornost – še enkrat!!”

  1. miri pravi:

    Pred 30-40 leti je bilo malo miličnikov in malo barab.Zdaj je obeh več. Kakšna ureditev naj bi bila to?

  2. dare dare pravi:

    Miri, ne vem kako bi to poimenoval. Včasih ali pa vse bolj pogosto me spominja na kaos!

  3. Samo Brodnik Samo Brodnik pravi:

    Ja, tapošteni so največji problem v našem sistemu. In kadar koli se s kom pogovarjam ravno o tej temi, odgovornosti na delovnem mestu, se spomnim na e-mail, ki sem ga pred leti prejel. Gre pa takole:

    Recimo, da ste pri svojem delu naredili zares neumno napako.

    Če mislite, da je reakcija vaših nadrejenih odvisna od vrste in teže vaše
    napake, se zelo motite. Reakcija vaših nadrejenih je odvisna od višine
    vaše plače. Ta fenomen so raziskovali na Institutu za gospodarske vede.
    Prišli so do naslednjih spoznanj:

    PLAČA REAKCIJA

    1) 400€ Neumni nesposobnež bo takoj odpuščen.

    2) 500€ Grozno vas bodo nadrli, zaznamek v osebno mapo.

    3) 600€ Grozno vas bodo nadrli.

    4) 700€ Nadrli vas bodo.

    5) 1000€ Poziv, da naslednjič zadevo opravite nekoliko boljše.

    6) 2000€ Prošnja za opis novih metod dela

    7) 3000€ Nobene reakcije. Za vaše napake bodo odgovarjali sodelavci
    pod točko 1-4.

    8) 4000€ Priznanje zaradi nekonvencionalnih metod dela in odkrivanja
    novih perspektiv.

    9) 5000€ Vas način dela bo proglašen za novo smernico dela v
    podjetju, povabili vas bodo v upravni svet podjetja. Seveda se bo vasa
    placa povisala za najmanj 30%.

    10) nad 6000€ Vašo napako označijo za strateško odločitev

    … in vedno znova se izkaže, da je temu res tako. Žalostno, a resnično.

  4. Olna pravi:

    11) nad 10.000 pa napak sploh ne delajo, ker so nezmotljivi. Ko vseeno naredijo kardinalno škodo, so krive objektivne okoliščine (finančni trgi, obrestne mere, Evropska unija in podobni škodljivci).

  5. dare dare pravi:

    @Samo Brodnik, hvala ti za ta spisek. Sicer se mi je zdelo, da je tako nekako, da pa je zadeva tako raziskana in ovrednotena pa se mi ni sanjalo :)

    @Olna, nekje se pač mora začeti višji nivo. Svet nedotakljivih in nezmotljivih bitij!!

  6. mijau pravi:

    Odgovornost je sigurno všteta, le da ni tistega, ki bi pokazal na neodgovorno ravnanje. Tisti nižje rangirani si ne upajo, pri enakih in višjih pa velja svetopisemsko pravilo: Tisti, ki je brez greha, naj prvi vrže kamen.

  7. Anita pravi:

    Jaz se strinjam z mijauom.
    Tisti, ki so nižje samo čakajo kdaj bodo oni na vrsti. Tk je, sranje.

  8. dare dare pravi:

    Mijau in Anita, saj se, seveda, tudi sam strinjam. In predvsem, ne vem za nobeno rešitev. Posebno ne za nobeno civilizirano. Žalostno!

  9. Olna pravi:

    Uh, Dare, jaz vem za take dobre rešitve! Le da kot si rekel, nobena ni preveč civilizirana…ampak učinkovite bi pa bile, ja!

  10. mijau pravi:

    Olna, od kdaj pa je civilizacija ovira za svinjarije?

  11. Olna pravi:

    Mijau, enkrat izjemoma nimaš prav. :mrgreen:

    V mnogih arabskih državah, ki v splošnem veljajo za manj civilizirane od evropskih, imajo take lepe kazni kot sekanje rok, bičanje in kamenjanje do smrti. Vse to lepo javno, na trgih sredi mesta, za gledalce brezplačno.

    Pri nas še nismo tako daleč…ampak upati pa smemo! :D

  12. miri pravi:

    O civilizaciji(evropski)bi se pa dalo razpredati.

  13. dare dare pravi:

    Olna, vidim da se razumemo. Na žalost, ampak res na žalost, ne tako v hecu, verjetno res ni nobene pametne poti. Vse skupaj bo moralo pripeljati do točke, ko bodo zadeve altroke svinjske. Sekanje rok se bo takrat zdelo kot zdaj ko nekomu rečeš “jebemti sunce”!
    Pa sem imel kar dolgo časa upanje. Ampak se kar nič ne spremeni. vsi se obnašajo, kot da lahko to sranje traja še naprej na tak način. Zdaj govorijo, da bodo pa le morali tudi penzionisti nekaj prispevati. V ljubljani ljudje, ki so celo življenje delali, brskajo po smetnjakih za hrano in pobirajo zvečer ostanke na tržnici, nekdo pa bluzi, da bo treba penzioniste malo stisniti.
    Moji sodelavci, ki so šli v penzijo, imajo 480 evrov pokojnine. Povprečja, ki gredo v izračun so z vsakim letom nižja. Niti slučajno nihče več ne dobi toliko, da bi si lahko enkrat plačal oskrbnino v domu … a je treba sploh nadaljevati?

  14. dare dare pravi:

    @Miri, na dolgo in široko!

  15. dare dare pravi:

    @Miri, Mijau, morda bomo pa res naslednjič enkrat o naši visoki civilizaciji :) !

  16. mijau pravi:

    Olna, zdaj sem te pa razumel. In sva spet na isti valovni dolžini, namreč tudi meni se zdijo naše kazni mnogo preblage. Nisem ravno za sekanje rok, sem pa za smrtno kazen za najhujše delikte, za skopljanje pedofilov in posiljevalcev, pri zapornih kaznih pa za delo zapornikov.

  17. Rado Rado pravi:

    “Zato ga jaz, neuk in preprost kot sem, tudi ne morem kaj prida ocenjevati ali, bognedaj, kritizirati.”

    Bi rekel, da ne Dare. Tudi v tem blogu se je tako izkazalo. No izkazalo se je, da sta tožilstvo, oz. sodišče pod vplivom senzacionalističnega žurnalizma ravnala v škodo Tovšakove. Iz pripora bi morala biti izpuščena že prej.

    Če bi pa rad drugačne postopke potem se moraš obrniti na zakonodajno vejo oblasti.

    No Dare, zdaj ko veš, se prosim Fisherju in Masleši opraviči.

  18. marij pravi:

    Spet se je oglasil en rdečko.

  19. mijau pravi:

    Marij, ne vem po čem si določil Radetovo barvo. Jaz iz njegovega komentarja vidim človeka, morda pravnika, s plašnicama ob očeh, ki mu je črka zakona važnejša kot pa njegov namen. Namen pa mora biti pravica.

  20. David pravi:

    Rado je rdečkar, njegovo ožje sorodstvo že desetletja dobro služi narodu in narod to tudi pošteno in pridno plačuje. Zaradi vsega tega je že zelo priden in sposoben radotovov oče kot uradnik v bivši jugi sezidal kar 3 (z besedo: tri) hiše. :D

    Sicer pa moje skromno mnenje …. ko vidim, kakšne ljudi imamo na čelu sodstva in tožilstva, se sploh ne čudim, da je tako kot je. Še dolgo bo tako, dokler bodo tam takšni kalibri. http://www.youtube.com/watch?v=atd3y8a8APM

  21. Olna pravi:

    Evo, Dare, pa se je delitev na črne in rdeče prenesla tudi na tvoj blog! Zdaj ti ni več rešitve… :(

    Šalo na stran, tisti, ki vidijo krivce za naše propadanje samo v politični barvi, se mi malo smilijo.
    Menda je vsakomur z malo zdrave pameti že jasno, da pohlep ne pozna barve. Nimamo poštenih desnih in nepoštenih levih (ali obratno – po želji), ampak nesposobne, nepoštene in grabežjive LJUDI.

  22. dare dare pravi:

    @Marij, bog ve, pojma nimam o tem ! lp

    @David, Radota, razen iz debat na nekih drugih blogih, ne poznam, njegovih prednikov pa seveda tudi ne! Pravica je, pravice ni … je pa tud druga zgodba :) !

  23. dare dare pravi:

    Olna, Mijau, delitve oziroma označevanja sem bil deležen že kar v veliki meri. Tukaj je sicer zadnja leta dokaj mirno, veliko drugače pa je bilo na rtv blogih. Pa ni bilo veliko važno kaj pišem, označen sem bil po načelu “povej s kom se družiš in povem ti kdo si!”, To je pomenilo, da sem bil političen skrajnež zaradi tega, ker sem komuniciral z ljudmi, ki so to oznako imeli že prej in so jo verjetno tudi dobili na podoben način. Nekaj časa sem potem poskušal z argumenti in zagovarjal svojo neopredeljenost oziroma moč argumentov. Pa nisem nikamor prišel.

  24. dare dare pravi:

    @Rado, ne vem zakaj imam občutek, da ravno komentatorji, ki izžarevajo največ omike in modrosti najbolj pogosto dajejo vtis, da niso niti prebrali zapisa. Sploh ne vem kaj govoriš to o Hildi Tovšak. Če pa že, pa ne vem kaj mene briga ali je šla iz pritvora en dan prezgodaj ali prepozno. Če je to res problem, potem je to problem gospoda Fišerja ne Dareta Likarja.
    Vendar pa, zgleda, da mora ravno Dare zdaj imetoi slabo vest in se nekomu opravičevati. Seveda je res, da jaz ne moram pravno argumentirati česarkoli, lahko pa ti povem, da sem popolnoma prepričan, da je naše sodstvo ena velika smrdeča greznica. In avtoritete, ki jih omenjaš, bi morale to poudarjati, zahtevati izboljšave in delati v tej smeri. Masleše niti nisem omenjal. Sem pa gledal prejšnji večer odmeve. Ko mu je Rosvita oomenila nek primer pred skoraj 30 itimi leti, se je zelo težko obvladal. Očitno ima slabo vest. Pa jaz mu zaradi tistega ne bi trkal nanjo. Bog ve kakšne možnosti je sploh imel. Zagotovo tako mlad ni bil v stanju delati s svojo glavo, če je planiral kariero, kot jo zdaj tudi ima. Vendar zdaj pa je drugače in žalostno, da taki gospodje (Fišer) pokažejo glavo iz peska šele ko se zgodi kakšno kapitalno diletantsko sranje. Ki konec koncev sploh ni tako pomembno. Vsaj ne v primerjavi z vsemi ostalimi bednimi rezultati slovenskega tožilstva. IN takrat namesto pojasnil slišimo pompozno poudarjanje lastne nedotakljivosti, aroganco in sprenevedanje. Kot je sprenevedanje tvoje zgovarjanje na nek zakon, ki je bojda slabši kot bi lahko bil.

    To, Rado, so pa res ena velika jajca. In zaradi tega se, jasno da ne, ne bom opravičeval. Tega, vidiš, pa jaz nimam v pogodbi!!

  25. ANA BALANTIČ pravi:

    Ampak, Dare, od kdaj je pa na tem blogu ratalo tako žolčno, včasih je bil uni RTV-jev bolj divje-zahodno- kavbojski.
    Da bi se TUKAJ pa še opravičeval, halooo!?
    A se paragrafarji kdaj komu, ko jo PO ČRKI ZAKONA zavozijo?

  26. Olna pravi:

    Ana, saj ni tako hudo, tudi Dare sam pravi, da je tukaj dokaj mirno. Zadnji dogodki okoli Hilde so pa res dodatno razburili duhove in je nekaj bojevitosti pač zapljusknilo še sem. (Z drugih blogov vem, da ko David poseže v debato, ni več milosti. :D )

    In seveda takšna pavšalna ocenjevanja, da je nekdo rdečkar ali fašist ali karkoli že, ne prispevajo k kašni plodni debati. Čeprav, po pravici povedano, sploh ne vem, kakšna debata bi lahko kaj prispevala, da bi odplaknilo to greznico, ki jo nemočno opazujemo. Ki ni ne rdeča ne črna, ampak smrdi…

  27. David pravi:

    Olna, ne sprenevedaj se. Greznica je popolnoma rdeča. Vsi kadri, tudi desni, so “naši”, torej dediščina prejšnjega sistema. Če se nekdo ima za desničarja, še to niti pod točko razno ne pomeni, da to dejansko je. Tako, kot imamo na levi same socialno čuteče ljudi, kot je naš dragi ljubljanski župan, z računi na Cipru kakopak. In takšni potem prodajajo zgodbice, da bo kapitalizem odplaknilo, ker je nepravičen. Nič ne reče, morda se bo to tudi kdaj zgodilo, pa vendar en takrat, ko se bodo to spomnili slovenski politiki v smislu, aktivirati svojo “partizansko” volilno bazo. Ali pa, kot je bil na desni npr. Peterle, zaprisežen čebelar, pa ni niti pisniti upal čez GSO zakon. Hvala lepa za takšne politike. Mi nimamo ne levice ne desnice. Ampak greznico. Sodišča so samo ena plat te medalje.

    To okoli Radota navajam seveda njegove besede. To je sam ob eni priliki lepo izjavil, hotel je pohvaliti svojega “podjetnega” očeta.

  28. miri pravi:

    Kje si,Marinko?

  29. dare dare pravi:

    Dare je na terenu in komentira preko telefona. Marinko pa nekaj tuhta. Globoko!

  30. mijau pravi:

    Za politike je značilno, da se obračajo po vetru. Torej, lahko je nekdo bil v prejšnjem režimu po nagnjenju desničar, doma pred večerjo molil, hkrati pa je bil član partije. Ali je zato bil rdečkar?
    In obratno.

  31. dare dare pravi:

    Točno tako, Mijau. Počasi bomo morali to dojeti in tipa prijeti za krageljc; “povej kaj je treba nardit in kako se boš tega lotu, tiste svoje farbe si pa v rit vtakni!”

  32. milan pravi:

    Davidu mal žolč nagaja, pa Radota mam tud na sumu.

  33. mijau pravi:

    David, če se nisi rodil šele po osamosvojitvi Slovenije, si tudi ti dedič prejšnjega sistema. Pravzaprav si dedič tudi, če si star manj kot dvajset let. Po nekaterih vehementnih izjavah bi celo sodil, da si še najstnik.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !