Vse povprek!!

17.05.2013 ob 18:12

Večkrat sem že omenil, kako težko sprejemam osebe, ki imajo fiksno idejo, da točno vedo kaj je dobro za druge ter kaj in kako bi sami ukrepali, da bi te sicer zablodele soljudi spravili na pravi tir. V usodah vseh, ki jim ne gre vse kot po maslu ne vidijo spleta nesrečnih okoliščin, smole, ki jo morda imajo takšni osebki ali česarkoli drugega, kar bi bilo lahko že po definiciji nekako opravičljivo ali vsaj vredno razumevanja, če ne kar pomilovanja. Ne, vedno obstajajo majstri, ki točno vedo kaj je z ljudmi narobe in predvsem kako bi to uredili. Da bi bila še najboljša pot ta, da bi jih spremenili po svoji lastni podobi, je seveda zgolj naključje, podobnost z nekim razvpitim likom, ki je ljudstvo baje tudi oblikoval po svoji podobi, pa seveda tudi!

Vendar pa, nekaj je treba priznati. Ljudje jih po večini kar kapitalno biksamo. Polni smo slabosti, zasvojenosti, trapastih razmišljanj, čudaštev in žlehtnob. Nas je, preprosto povedano , prav zares treba vsaj malo regulirati, malo bremzati, nam malo pristriči peruti. Temu ne morem na splošno in vse povprek ugovarjati. Zlahka pa ugovarjam, če se takoimenovani pristojni lotijo reševanja problemov tako, vsepovprek.

Pa da ne bom samo brez repa in glave pleteničil o težavah, je še najbolje, da vam predstavim praktičen primer. Predstavljajmo si nekakšno čudno državo, še najbolje takšno bolj majhno. Veste, če je dežela bolj mini, potem so problemi zgoščeni, vse nemarnosti so bolj skupaj in vse si je laže predstavljati.

In tako se je v tej namišljeni deželi zgodilo, da se je preveč nakuhalo grehov, hudobije in celo kriminala. Na primer tatovi. Tega se je pojavilo toliko, da je človek včasih dobil vtis, da se krade kar vsepovprek. Bili pa so tatovi dveh vrst. Eni so kradli kure, drugi pa konje. Verjetno ni treba posebej pojasnjevati, da je še tako kilavo kljuse bistveno več vredno kot ena kura. Vendar pa se je v kratkem času zelo povečala ravno kraja konj. In modreci so staknili glave. Po dolgem razmišljanju so se zedinili, da je zaradi povečanega števila konjskih tatov treba bolj strogo obravnavati ta kurje. Konjske tatove je treba itak pustiti na miru. So zoprni in na momente celo nevarni tipi.

Podobno se je zgodilo z nasiljem. Sprejeli so zakone, ki so človeka, ki je sosedu prifural dobro klofuto, pripeljali za vsaj leto dni v arest., sprejeli pa so jih zaradi tega, ker se je povečalo število morilcev. Slednji pa niso talali klofut ampak so imeli bolj učinkovita sredstva. Zato jih žandarji tudi niso nadlegovali.

In tako so se nekega dne lotili prometa. V prometu so, tako so nedvoumno ugotovili, tudi pijani vozniki. Temu definitivno ne gre oporekati. Vendar tudi tam niso vsi enaki. Eni imajo v žilah tri promile alkohola in že na videz, ki spominja na nekaj med na frišno sklepanim bakrenim kotlom in orjaško borovnico, niso primerni za na cesto. Vsake toliko pa se med šoferji najde kakšen, ki po kosilu spije pivo ali ki je zasluženo pijačo srknil po težkem šihtu, potem ko je bil tako rekoč že doma. Dvesto metrov kolovoza od vaške oštarije do doma pač ni ravno nek highway. Tak pivec ni niti slučajno pijan, predvsem pa nikomur ni nevaren. S svojima, komaj izmerljivima dvema desetinkama promile.

In v tej situaciji se zbere strokovna srenja. Planejo pokonci in vpijejo drug čez drugega in tolčejo po mizah. »
Vse te tipe je treba spraviti na hladno, jim pobrati dokumente, avte, dostojanstvo in čast. Vse, ki bodo samo pomislili na karkoli kar ni nula nula.« Se derejo ostareli piflarji, ki so začutili svojih pet minut in možnost promocije. Potem po dolgih modrovanjih in rogoviljenju sprejmejo rešilni zakon, ki iz delovnih ljudi, ki nikoli niso delali težav na cesti in tega od njih tudi ni za pričakovati, navadne pomilovanja in zgražanja vredne kriminalce. Začuda, tistih temno plavo rdečih omamljenih tipov, ki vozijo dvesto konjske neregistrirane avdije ali beemveje iz prejšnjega tisočletja, se niti z eno črko ne dotaknejo.

O joj, kam je zašla ta moja reč!? Govoril sem o tipih, ki vedo. Ki znajo. Ki bi nas oblikovali tako, da bi neškodljivo bivali na tem planetu. Verjeno ste opazili, da jim nisem posebno naklonjen. Pa jih po svoje razumem. Bogve kaj imajo za sabo in, še verjetneje, česa vsega nimajo. Ampak nekaj mi pa požene mravljince po hrbtu, mi povzroči izpuščaj in zjebe prebavo; Ko takšni tipi za svoje izvajanje izkoristijo najhujšo nesrečo. Ko pristavijo lonček k najhujši bolečini in napeljujejo vse na svoj mlin, ne da bi se zavedali kako mimo, kako pozno in kako bedno je to početje, takrat me pa res ima, da bi … napisal en blog!!

  • Share/Bookmark
 

17 komentarjev na “Vse povprek!!”

  1. Ivana Gantar pravi:

    Ojoj, ojoj, Dare potem pa tvojih blogov ne bi bilo toliko. Aja, no torej hočeš reči, da se to zelo pogosto dogaja. Aha, morda ti lahko samo pritrdim. Ampak mene vsebina še ne zanima toliko. Bolj od vsebine, ki je vsekakor odlična, rada vse kar napišeš prebiram zaradi tvojega stila pisanja, zaradi bogatosti izražanja in nenazadnje tudi načina, kako človeka vsaka zgodba posrka vase, da ni govora, da bi dvigoval telefon, če zazvoni prej, preden prebere tudi zadnjo besedo.

  2. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Ne morem izrazit, kako se strinjam z vsako besedo, od prve do zadnje in kako tudi mene ta sindrom na vsakem koraku jezi in čudi hkrati, kako je mogoče. Osebno ta sindrom zelo preprosto imenujem mentaliteta posploševanja in radikalizma. Če ni črno, mora bit belo, ali pa obratno. Sindrom posploševanja, ki si ga opisal v prvem delu in je kar večinsko sprejet, tudi mediji ga devno prakticirajo, kaj šele politika in “stroka”, se opira samo na osebno izkušnje ali mnenje Pač. Ves svet je narejen po meri enega človeka. Kakršen koli smisel ali sploh volja do smisla za radovednost in prisluh različnosti ljudi in s tem potreb je dobesedno skoraj iztrebljena. Zato nastopi kvečjemu prepir, kaj kdo misli in kakšno osebno izkušnjo ima, redko koga, ki je hitro utišan ali pa ignoriran, pa kaj briga problem, ki je tam v vsej svoji unikatnosti in specifičnosti (naj bo to človek s svojo zgodbo ali problem, ki zadeva vse ali skupino ljudi).

    V drugem delu opišeš sindrom radikalizma, ki je seveda tudi spremljevalna izjemna lastnost posploševalcev s svojimi izjemnimi mnenji in izkušnjami, kar doživljajo kot središče sveta. Ja, če na vsake kvatre en notoričen alkoholik zbije človeka, se ne bomo ukvarjali z morebitnimi pomembnimi spremembami, ki bi morda ublažili katastrofo, ampak se bo začelo bevskanje o poostritvah kazni za vse. Ne samo tistih, ki so spili eno pivo, ampak tudi tistih, ki trezni prekoračijo 5 km na uro in jih policaji najraje lovijo, ker je tako simpl pač. Ne bomo razmislili, da je zakon treba popravit morda samo v delu, kjer policija ni več poverjena, da nekomu, ki mu je že odvzet izpit in še kaj zaradi povzročitve nesreč iz malomarnosti, lahko zaplenijo še avto. Nekdo mora financirat to okradeno državo, a ne. In to bodo vsi, ki kdaj spijejo eno pivo, ki kdaj vozijo par km na uro preveč, ki redno ločujejo odpadke (in je zaračunan vsak odvoz več in za pridnost vse komunalne storitve navite v nebo), ki kdaj na črno komu pristrižejo frufru itd. itd. Mi financiramo vikendaše po davčnih oazah. Zakoni bodo vedno strožji in diktatorski, zato ker je baje popolnoma normalno, da nam svet vodijo banke, tiste banke, ki si po zakonu lahko privoščijo zagotavljat komintentom popolno varnost za premoženje neznanega ali sumljivega izvora. Znanec me je vprašal zadnjič začudeno, da kako? Ali ni to kaznivo po logiki stvari? Bi moralo bit, ja, pa z razlogom ni.

    Da se takšne burke dogajajo, ki nam hudo grenijo življenje, kot vse posledice pavšaliziranj in radikalizmov, pa je žal razlog v večini. V masi, ki jamranju navkljub nad nekimi elitami (ki jih seveda sami volijo in s tem vse njihove prjatlčke v gospodarstvu in kulturi) premorejo volje do razmisleka in širjenja obzorij povsem enako – prekleto malo. In imajo tudi sami sicer največ volje za pavšaliziranja, reklamiranja svojih izjemnih izkušenj in radikalnih črno-belih zaključkov. Tako je pač najbolj preprosto, čeprav škodljivo. Ujetniki preprostosti smo, ki vse zakomplicira bolj kot kar koli drugega.

    Lp

  3. mijau pravi:

    Da imata oba prav,lepo pojasnjuje en resničen primer, o katerem se v časopisu pritožuje samska upokojenka. Stanuje v večstanovanjski hiši s petimi dimniki, od katerih so bili baje štirje potrebni sanacije, peti, katerega koristi omenjena gospa, pa je v redu.
    Podjetje opravi sanacijo štirih dimnikov in račun porazdeli na vse stanovalce, ker v zakonu piše, da je dimnik na hiši skupen, in ga morajo vsi stanovalci plačati. Tako piše črno na belo, zato ni treba nič več razmišljati. Ko si je starka omislila posebno ogrevanje in plačala svoj dimnik, ni bilo nikjer v zakonu zapisano, da morajo stroške za to kriti vsi stanovalci hiše, in zopet je vse jasno in o.k.

  4. dare dare pravi:

    @Ivana, saj te razumem. Že milijonkrat sem povedal in razlagal, da imam ta blog zato, da tu objavljam svoje zgodbe. Ampak ti novodobni “mediji” imajo pač tudi to neljubo lastnost, da jih je treba zelo redno držati pri življenju in bi bilo mojih literarnih reči kljub vsemu malo premalo.
    Poleg tega pa me v tej zmedi, ki vlada okoli mene tudi zares marsikaj zelo, zelo, preseneča, šokira, jezi, boli in tako tudi okoli tega kdaj pomodrujem.
    In tudi od tega dobim navdih za tisto, kar domnevam da imaš v mislih in kar praviš da imaš rajši. In kar imam (naj)rajši tudi sam! lp

  5. dare dare pravi:

    @Simona, lepo pozdravljena. Seveda bi se o tem dalo še kako razpredati naprej. O tem kaj takšno posplošeno, butasto, stihijsko ukrepanje rodi. O tem kako takšno nesistematično ukrepanje, namesto preventive, zelo gotovo pomeni na primer pojavljanje večih takšnih mestnih uničevalcev. Zanimivo se mi zdi, da nikjer ne zasledim nobene analize, kaj pomeni vsakodnevno pojavljanje (tudi) mladih voznikov, ki vozijo po obvoznici v nasprotno smer. Dobro, se zgodi kakšen samomorilec. Dobro, se zgodi kakšen zmedenec! Ampak tu se pa konča … In imamo veliko skupino ljudi, ki jim ni treba registrirati avtov in opraviti izpita … itd. itd. potem pa gre Janez po šihtu na en pir in se potem še odpelje proti domu 55 na uro … !

    Ja res, zmeda od stanja in zmeda od komentarja.

    Je pa tvoj znanec ka na dobrem. On išče logiko. Vse preveč nas je veliko bolj naivnih. Od cele zadeve iščemo poleg tega še poštenje.

    Dobimo pa … jajca, kaj naj drugega rečem.

  6. dare dare pravi:

    @Mijau, najhuje je, ko so zakoni čisto jasni.

  7. dare dare pravi:

    Zdaj pa moram še malo uredit zapis. Se nekaj besed pa le preveč ponavlja. Očitno moram popraviti kategorijo v ” v afektu” !!

  8. Marjana pravi:

    Sama sem prepričana, da je treba nekaj narediti za varnost v cestnem prometu, da se zavarujejo nič hudega sluteča življenja. Te zadnje zgodbe so toliko bolj v oko bodeče, ker je šlo za mlada življenja in takrat vsi, hote ali nehote reagiramo drugače.
    Sem soseda edine preživele deklice, ki se je vračala iz absolventskega izleta, ko je njene prijatelje pijani Maček z vožnjo v nasprotno smer na avtocesti pri Celju poslal v smrt in moram priznati, da se okolje streznjuje. Tudi tisti, ki znamo po kosilu popiti kozarček vina, ali kakšno pivo – smo se pripravljeni temu odpovedati, kadar smo/bomo za volanom. Tragedija družine, ohromljeno življenje, zbledel nasmeh na obrazu … vse to so stvari, ki opominjajo, da tako kot je bilo, ni prav.
    Zagovarjam 0,00 za volanom, še bolj pa tudi čistost v testiranjih na različne substance, ker nekaj je vsekakor treba narediti in nekje je treba začeti. Je pa zagotovo treba najprej okolju in ljudem v njem vrniti zaupanje v življenje samo, upanje v lepši jutri …, da se bosta čutila varnost in spoštovanje med ljudmi, zlasti pa da se bo prebudilo zavedanje, da se za volan ne bomo vsedli, če se ne bomo počutili dobro – pa naj bo zadaj bolezen, nesoglasje v odnosih, problemi, itd. itn.

  9. mijau pravi:

    Sem proti vsaki skrajnosti, torej tudi proti 0,0 promila, ker to dovoljuje tudi represivnim organom prevelike kompetence. To pomeni, da tudi tortice z rumom ne bi smel zaužiti, pa coca cola menda pusti sled v krvi. Zase mislim, da nikoli v življenju še nisem presegel dovoljenega promila, ne glede, če sem bil peš ali v avtobusu, če pa po kosilu ne bi smel spiti enega radlerja, pa grem na barikade.

  10. dare dare pravi:

    @Marjana, niti pomislil ne bi nikoli, da taki dogodki niso strašni. To so tragedije in niti predstavljam si ne grozljive bolečine bližnjih. Zaradi pijanega morilca se je mnogim ljudem za vedno spremenilo življenje.

    Vendar tvoja logika, da bi se moral zaradi tega jaz nečemu odpovedati!? Dokler je to občasno lihgt pivo!? Ali nekdo, ki popije kozarec pri kosilu?

    Potem pa naj po tvojem vsem normalnim ljudem obrnemo življenje na glavo!?

    Zelo čudno razmišljanje se mi to zdi. Mislim, da so sedanji kriteriji več kot dovolj strogi. Le upoštevati bi jih morali pristojni organi. Predvsem pa bi morali vzpostaviti sistem, ki bi izločil ponavljajoče kršitelje in s cest odstranil tiste, ki ne izpolnjujejo niti osnovnih pogojev za vožnjo.
    Pošteni in normalni del že tako zamorjenega naroda slovenskega pa naj pustijo živeti.

    @Mijau, to da ne bi mogel loputniti radlerja bi bila nedopustna skrajnost.

  11. Marjana pravi:

    Dare, nisem za 0,00 na splošno, sem pa za 0,00 za volanom. Sama imam celo od dohtarjev predpisan deci rdečega pri kosilu, tako da ne – ne bi obračala življenja na glavo nikomur.
    Kolikor je meni znano, če gre za deci vina pri kosilu, ali lahko pivo, radler ipd. skupaj z uživanjem hran, je to še vedno 0,00. Problem nastopi šele, ko so te vsebine vnešene “solo”, brez “podlage”, posebno pa še, ko se na tak način kopičijo.
    Če se motim, se bom pustila prepričati drugače ;)

  12. mijau pravi:

    V interesu znanosti se prostovoljno javljam za preizkus. Nekdo naj prinese preverjen alkotest in potrebne količine radlerja (z grenivko) in/ali piva z različno stopnjo alkohola. Po vsakem kosilu sem pripravljen spiti različne količine omenjene tekočine in meriti stopnjo alkohola v krvi v različnih časovnih intervalih, ter po treh mesecih objaviti rezultate. Lahko se ustanovi tudi Komisija št. 248.

  13. miri pravi:

    @mijau,ni slaba ideja.Samo,da ne boš zahteval še “repete”.

  14. dare dare pravi:

    @Marjana, sploh ne vem zakaj misliš, da bi bilo nekaj pač pa še nula nula!? Ne, nula nula je samo nič, kar je več je pa več kot to.

    In, čisto preprosto, mislim, da ne razmišljaš pravilno. Pa čeprav sem prepričan, da imaš dober namen in nikomur ne želiš slabega.

    Me skrbi pa še nekaj. Recimo, da uvedejo totalno prohibicijo. Saj ne bi bilo konec sveta. Pač. prepoved pitja. Tudi kozarca pri kosilu ne več.

    Skrbi me,kaj bi modrim oblastem potem ostalo, ko bi kljub vsem prepovedim na lepem iz vzhodne smeri proti centru prihrumel pijan, zadrogiran mad max v dvestokonjski plehnati pošasti in ubil par ljudi??!

    Mogoče bi takrat prišlo v poštev, da bi v opomin drugim, na trgu republike ustrelili nekaj zapriseženih treznežev.

  15. dare dare pravi:

    @Mijau, to bi bilo izvajanje poskusov na ljudeh. Zelo nehumano!!

    @Miri, da ne omenim še te nevarnosti, ki jo omenjaš! :)

  16. Olna pravi:

    Mijau, težko bo. Pri nas na Štajerskem je o,5 promile baje že v zraku.

  17. mijau pravi:

    Olna, no vidiš!

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !