Pokojninska reforma

14.04.2010 ob 09:16

O strašni pokojninski reformi, ki nas z njo bombardirajo zadnje čase, moram malo pomodrovati. Če sem že do sedaj pustil druge, da to počnejo v miru in brez mene pa to zdaj ne gre več. Seveda sem mogoče sam kriv, da ne spremljam pravih medijev in ne poslušam pravih ljudi, vendar spet opažam nerazumljivo delitev na dve skrajnosti, kot da sploh in niti slučajno ni ničesar vmes.
Piko na i pa je pritisnil voditelj programa na valu 202. Sicer mislim, da vem tudi kako mu je ime, vendar nisem prepričan in ga bom imenoval samo novinar. Tip je v povezavi s to problematiko izpostavil modrovanje (kakopak) mladega teoretika na forumu, ki je spraševal sebe in svoje sogovornike naslednje:
»Kdaj bomo pri nas začeli nagrajevati ljudi, ki so se v življenju izšolali?!«
Ne mislite, da se mi zdi vprašanje neumno ali nepotrebno. Pogrešal sem le vsaj nekaj malega, neko kratko misel, ki bi nakazala odgovor nanj. Jaz bi mladeniču, ki je razmišljal tako dobro, da je pritegnil takšno pozornost vsaj delno pritrdil, vendar bi morala najprej razčistiti nekaj zelo elementarnega. Penzion, ki ga človek dobi, ni nagrada. Darilo, ki ti ga nekdo da ali pa pač ne. Penzija je prišparan denar, ki ga imaš pravico začeti trošiti, ko za to izpolneš pogoje.
Vsekakor pa se, ponavljam , strinjam, da do izobraženih ljudi kriterij , ki določa dolžino delovne dobe ni vedno pravičen. Naj samo vmes še pripomnim, da za vse itak ne bo nikoli pravice. Nepravični pa so takšni kriteriji predvsem do visoko izobraženih ljudi, ki so dosegli kvalitetno izobrazbo in za to potrošili ustrezno količino let. Tako zapleteno sem to zapisal zato, ker imamo med nami tudi celo armado intelektualcev, ki so za svojo nedokončano »višjo« stopnjo omike vlekli svoje šolanje do tridesetega leta. Koliko od teh študijskih let je odpadlo na izkoriščanje vseh možnosti rajnkega socializma in spoznavanje kotičkov legendarnih ljubljanskih kavarn, tega pa pač ne vemo!
In če se že znamo najbolje meniti s skrajnostmi, naj kar takoj izpostavim siromaka na drugi strani. To je tip, ki je takoj s petnajstimi šel v fabriko in je takrat, ko je žurerski študent iz zgornjega odstavka nastopil stažiranje, že opravil s polovico delovne dobe. Hm, tudi tukaj se z vsemi zadržki, ki z njimi mahajo sindikalisti in kakopak, delavci, strinjam samo na pol. Strinjam se seveda, da po štiridesetih letih vihtenja krampa, človek po vsej logiki zasluži, da težko orodje odloži in začne rediti čebele in merkati vnuke. Po drugi strani pa si bomo morali počasi priznati, da je takšnih ekstremov bore malo in vse manj. Ljudje se že nekaj časa sploh ne zaposljujejo več pri petnajstih letih in izredno, izredno malo mladih je pripravljenih sploh kadarkoli prijeti za kramp, lopato ali kakšno podobno na štil nasajeno reč. Kdor pa že zastavi svojo »kariero« na tak način, tega zagotovo ne počne v nedogled ampak naredi vse, da bi svoje orodje v doglednem času prepustil mlajšim in sam počel kaj bolj sprejemljivega.
Tukaj pa smo že pri tistem, kar me tudi zelo moti pri vseh teh debatah. Nikjer namreč ne zasledim, da bi kdo omenil, kaj vse bi bilo potrebno urediti vzporedno z uvajanjem proizvodnega dela starčkov. Sveda imam v mislih razne prilagoditve, dodatne dopuste, omejitve in bonuse za sivobrade garače. Točno bodo morali o tem premisliti strokovnjaki. Malo me pa skrbi za Hribar-Miliča, ki mu bo že sama omemba takšnih ukrepov zagotovo še dodatno skrivila usta.
Seveda pa ostaja še varianta, ki jo je v zvezi s svojim ostarelim kovačem opisal Ivan Cankar. Oslabelega kovača je gospodar preprosto nagnal iz delavnice, kjer je pustil celo življenje. Z zadnjimi močmi je mož uspel pripešačiti v rodno vas. Tam ga je namesto rodne hiše čakal samo še kup kamenja. Zgrudil se je nanj in umrl. Potem se zgodba nadaljuje s sporom dveh županov, ki se ne moreta sporazumeti, kateri ga je dolžan pokopati, saj je ruševina ležala ravno na meji med dvema občinama, ampak to zadnje s pokojninsko reformo nima več povezave.
Ima pa povezavo z logiko. Sicer za razliko z ubogim kovačem, lahko računamo na penzijo. Nekateri na dve , nekateri na dvajset penzij, nekateri lahko poštarja pričakujejo celo dvestokrat. O ekstremih ne bi ….

Vendar pa predvsem lahko vsi pričakujemo, da bodo pred tem balinali z nami levo in desno, malo se nas bo otepal delodajalec, malo bodo zmajevali nad nami na zdravstvenem ministrstvu. Vmes bomo delali drenj še na socialnem. Veseli pa, to vam zagotavljam, nas ne bodo nikjer.

Toliko sem imel o tem. Zaključka pa spet nimam čisto izdelanega. No, pravzaprav ga imam. Predlagal bi ministru, da lahko delam do devetdesetega leta. Podpišem, če mi on garantira, da bom do takrat zdrav! Eko!

  • Share/Bookmark
 

20 komentarjev na “Pokojninska reforma”

  1. miri pravi:

    …in,da bi dobil več kot 500€ plače.

  2. dare pravi:

    Ja, okoli dnara bi bilo pa tud treba kakšno rečt. Samo se jim pa verjetno ne bi bilo težko pogajat z mano, saj bi itak brž vse pozabu!

  3. dare pravi:

    Me pa vse bolj skrbi ta moja reforma, saj nihče noče pokomentirati. Mislim, človeku se porodi dvom! :)

  4. NoMercy pravi:

    emmm … ne bo držalo. Penzija ni nič prišparanega ampak je samo pravica iz “medgeneracijskega” sporazuma. Torej penzija ni nek realni denar, ki prinaša dividende.

  5. dare pravi:

    @NoMercy, o krucefix definicija. Ja, kaj naj rečem? Vedno sem mnenja, da denar, posebno takšen kup, v spretnih rokah nekaj prinaša. No, tu ti pa ne morem kaj prida ugovarjati.
    Mi je pa pred leti enkrat padel v uho podatek, da je taglavni na SPIZ u dobil v prednovoletnem času nagrado. (številke se ne spomnim …veliko). Nagrada je bila za uspešno poslovanje.
    Ne vem zate, ampak mene je bilo kar groza, ko sem pomislil, kaj je lahko glavni dejavnik njegovega uspeha. :)

  6. Didl pravi:

    Dvom a? Sploh nočem poslušat TV al pa radia v zvezi s tem- zato nimam kej dost komentirat. Preden bom jest na vrsti, bodo najbrž še en parkrat popravili (na slabše :) ).

    Imam pa srečo…., da sem ob delu študiral; sicer utegnem pri avtorju v nemilost pasti :) :)

  7. bin pravi:

    Prvo in prvo Dare, prodajaš piščance, pa še kura ni jajca znesla. ;) Kje si še s penzijo :roll:
    Drugače pa bi … nekaj pripomb imel:
    /… Penzion, ki ga človek dobi, ni nagrada. …/
    Imaš prav! V globalu je pokojnina v denarju izražen sad tvojega dela, ki ga nisi takoj takrat požrl. Prihranek torej. Lahko bi si vsak dan od zasluženega kruha odrezal kos in ga spravil v omaro za čase, ko ga ne boš mogel več zaslužiti.
    A kruh se pokvari, miši ga lahko pojedo, pa še zelo velike omare bi moral imeti. Zato so torej spravljali te kose kruha v denar. Tudi denar se pokvari, pa so si domislili njegovo obračanje, plemenitenje. Pri obračanju pa, saj veš, (saj pri vas morate seno tudi obračati, da se posuši), gre kar nekaj robe v nič. Se zdrobi, z nogami ga “obračalci” vgnetejo v blato, … in če niso vestni ga lahko še dež ujame. Pa je šel v maloro, kot so nas ped dvajsetimi leti prepričevali. :evil:
    Zato pa zdaj pokojnine izplačujejo iz zasluženega kruha aktivnih delavcev.
    V tem je en problem.
    /… Vsekakor pa se, ponavljam , strinjam, da do izobraženih ljudi kriterij , ki določa dolžino delovne dobe ni vedno pravičen. …/
    Brezmejne pravičnosti ne bomo nikoli dosegli. To imaš (v nadaljevanju) prav! A poglejmo “težavo” ob uveljavljanju delovne dobe kot temeljnega pogoja za upokojitev.
    Manj izobraženi delavci bodo v idealnih pogojih dosegli 40 let dela pri starosti približno 60 let. Za svoje odtegljaje jim bo prisojena penzija tam nekje pod 500€. Vsako manjkajoče leto starosti pa jim bo (po predlaganem modelu) od tega odvzelo približno 3%.
    “Diplomirani fakultetnik” bo 40 let dela dosegel štiri leta starejši, magister (če ni magistriral ob delu) pa šest let. Njuna (polna)pokojnina bo v povprečju presegala 800 ali celo 1000€. Tudi z zmanjšanjem zaradi predčasne upokojitve bo njegova mošnja precej zajetnejša. O tistih, katerih plače štrlijo visoko nad povprečje pa tako ali tako ni treba govoriti. Oba, stari in novi zakon omejujeta najvišjo redno pokojnino na x kratnik (res se mi ne ljubi zdaj brskati) povprečne. Torej jih razlika med predčasno in polno pokojnino sploh ne zanima.
    Z dvigom starostne meje za polno pokojnino bodo prizadeli predvsem nižji in nekaj srednjega sloja.
    /… kaj vse bi bilo potrebno urediti vzporedno z uvajanjem proizvodnega dela starčkov …/
    Minister o tem, da bi delodajalca tak “starček” manj stal in vendar dal vse od sebe, ti pa o dodatnih dopustih, prilagoditvah njegovim sposobnostim in omejitvah dolžnosti. Saj sta vendar nekakšna “zemljaka” z ministrom, nikar tako! :twisted:
    Naj bo dovolj.
    Saj ti Dare imaš kar zajeten kupček minulega dela, ki se plemeniti in obrača drugače kot naš pokojninski sklad. Malo boš povarval, pa kakšno nalogo boste skupaj rešili, …, šalco mleka in kos kruha ti bodo z veseljem prinesli. Za kofe bo pa penzija. ;)

  8. olna pravi:

    (nadaljevanje Binovega zadnjega stavka)…pa v gostilni ob Ob šanku bom vedno čisto do roba nalila (karkoli že) tebi in podmladku! :razz:

  9. olna pravi:

    No v prejšnjem komentarju malo heca, zdaj pa pred spanjem še malo jeze. :mrgreen:

    Iz kože bi skočila, kadar poslušam naše politike, ki nam z zaskrbljenim glasom pojasnjujejo, da je glavni problem pri pokojninah “staranje prebivalstva”. A ja?

    Se je prebivalstvo začelo starati letos, ali lani? Ali prejšnji teden? Že desetletja nazaj se je zelo natančno vedelo, kaj pomeni znižanje rodnosti in podaljšanje življenjske dobe za pokojninsko blagajno. In kaj ste dragi politiki počeli zadnjih dvajset let? Vedeli ste, saj je bila čisto enostavna matematika, kakšna bodo gibanja. Ampak ugrizniti v kislo jabolko resnih reform bi lahko ogrozilo tople fotelje, na katerih ste si greli riti, zato ste neprijetne “opravke” pustili za pozneje in si rajši zagotavljali uspeh na volitvah. Zdaj, ko ne gre več brez globokih rezov, ki bodo neusmiljeno udarili po najšibkejših, pa je krivec za kriminalno zavlačevanje “staranje prebivalstva”.

    Uh, saj vem, da nisem nič konstruktivnega prispevala k debati. Z užitkom in maksimalno konstruktivno bi pa koga zviznila po betici.

    Oprosti, Dare, da ti takšne militantne ideje trosim po blogu. Ja, saj vem, da bentenje nič ne pomaga. (Ampak vsaj malo duška sem si dala.)

  10. miri pravi:

    @olna kaj so zadnjih dvajset let počeli politiki? Srali v plenice,zdaj pa nam po glavi.Samo poglej te obritoglave “ekonomiste”,ki so študirali na nekih harvardih pa ti bo kmalu jasno.

  11. dare pravi:

    @Bin, saj to imaš pa tudi prav. Pa se mi je tudi prvič zgodilo, da sem “modroval” o tem. Ponavadi pravim, da o penziji niti slučajno nikoli ne razmišljam in tega se bom poskusil tudi v bodoče čimvečkrat držati.
    Tako bom tudi za nekaj časa pustil vnemar točno definicijo penzije kot take. Pa še posebno važno ni za štiristo evrov težek penzion ali je ta denar prišparan, zagonjen ali je iz medgeneracijskega dogovora.
    Posebno to slednje jaz s svojim načinom dojemanja težko požrem. Kaj vse v mojem življenju izhaja iz nekakšnih dogovorov. Pa so vedno le drugi govorili. :(

  12. dare pravi:

    @Olna, tvoja jezna ugotovitev glede tega, da ti problemi niso novi je definitivno pravilna. Vendar pa po drugi strani pelje vodo točno na mlin teh majstrov, ki vladajo zdajšnjim razmeram. Pri vsaki težavi, ki se pojavi namreč še kako radi kažejo s prstom na tiste pred njimi, ki bi morali narediti tointo, pa so ti idioti naredili ravno nasprotno. In na žalost , kot praviš ne bo šlo brez kislih jabolk ali celo militantnih idej. Jaz na primer za trenutno rešitev najbolj akutnih vnetij v zdravstveni, pokojninski in podobnih blagajnah predlagam, da bi pol leta dohtarje, sodnike, gospodarstvenike in politike plačevali na način, kot v gradbeništvu plačujejo bosanske delavce, pa ni bil hudič, da se ne bi pobrali. Samo me, kar sapo mi jemlje, nihče ne jemlje resno :( !!

  13. dare pravi:

    @Miri, ampak saj ja na mladih svet stoji !?!

  14. dare pravi:

    @didl, nekaj nisi čisto točno razumel. Zelo spoštujem izobražene ljudi. Če so poleg tega pa še pametni, potem pa sploh! :) lp

  15. jovo pravi:

    Hm,ja huda,bo,če bo tako,kot so si zastavili,potem boš moral,že drugo leto imeti 61 let in 40 pokojninske dobe.
    Vir: lestvica v Nedeljskem
    Kar pa nima nobene logike,če si šel delat s petnajstimi ali šestnajstimi.

  16. bin pravi:

    @olna a se ti resno hecaš?
    /… se je zelo natančno vedelo, kaj pomeni znižanje rodnosti in podaljšanje življenjske dobe za pokojninsko blagajno …/

    Ha, znižanje rodnosti??? Mar nas ni že starih dovolj, še cel kup otrok naj bi viselo na delu – zaslužku peščice aktivnih ljudi? Potem bi šele bil polom.
    Kar naj lepo študirajo sedanji mladi in ustvarjajo kariero, posebno ženske. Tako bodo imeli višje plače, od tega bo več dajatev v pokojninsko blagajno in svet bo rešen. :lol:
    Kaj me briga! Ko bodo oni na vrsti za prejemanje penzije mene ne bo nič več skrbelo. Vsaj zavedal se verjetno ne bom.
    In kakšne “plitve reze” naj bi vladajoči prej izvedli? “Obritoglavi” so na osnovi grafov ameriške in japonske borze (izsekov največje rasti v obdobju zadnjih dvajset let) propagirali vlaganje v sklade tako posameznikom kot tudi upraviteljem pokojninske blagajne. Borzni balon so gledali od znotraj.

    Še “eno modro bom razdrl”.
    Edini način za razbremenitev pritiska “staranja prebivalstva” na aktivni sloj je zmanjšanje deleža starejših. Na tri načine lahko država to izvede.
    1.) Aktivno zmanjša število starejših. :shock:
    2.) Poskrbi za povečanje števila aktivnih. Uvozi mlade delavce in poslovneže, ter jim da državljanstvo. :roll: (Samo tako bo od njihovih dohodkov pobrala vse predvidene dajatve za polnjenje blagajne.)
    3.) Prestavi mejo starosti navzgor. To pa je cilj zdajšnjega predloga.
    Torej mogoče le ni čisto zgrešen? :lol:

    Zanimivo bi bilo videti razplet v primeru popolnoma drugačnega pristopa. Vsakomur bi bila dana možnost, da se sam odloči, kdaj je star. Zakon bi samo določil, da stari dobijo vsi enake pravice. Enako hrano, (preprosta, lahko prebavljiva hranila za stara telesa), vožnja avtomobila prepovedana zaradi starostne nesposobnosti torej tudi avtomobila ne potrebuje, prebivali bi v varovanih stanovanjih za vsakega človeka enako (minimalno) površino, …
    V taki ureditvi pokojnina sploh ne bi bila problem.

    Le kdaj, pri katerih letih starosti in delovne dobe (iztrošenosti) bi se sami prepoznali za starce? :cool:

    Nocoj me malo trka. :twisted: Že po lunicah se lahko vidi. :D

  17. milenči pravi:

    stvari- glede pokojnine- bi bile zelo preproste, če bi sak posameznik tisti znesek, ki ga mu za te namene odtegne država- sam polagal na banko- na psoeben račun- kot vsakomesečni vložek. Če bi bilo to samo po 200 evrov mesečno, bi se na leto nabralo 2400, v 40 letih pa kar 96.000 evrov. + obresti, seveda. Sami pa si lahko izračunate, kaqr ne bi bilo težko, koliko bi si lahko vsak privoščil mesečno v tem primeru…..
    :-)
    In če bi vsak dajal (prostovoljno) hm..recimo 10 evrov v državno blagajno za tiste, ki so tako aloi drugače hendikepirani, eventuelno tudi leni in se jim ne ljubi delati, pa bi bil volj sit in koza cela.
    Danes pa nas – tudi pri prispevkih za pokojnino- mesečno krade država, a ne zato, da bi ustvarila neko skupno dobro, ampak zato, da najprej poskrbi za svoje lastne riti. Včeraj sem se- recimo- peljala v Lj. mimo obrtne zbornice. kaj so te barabe naredile iz prtispevkov svojih članov. GRAD! Če bi bila jaz obrtnik, bi videli hudiča, banda ciganska.
    Skratka, žal ga ni sistema, ki ne bi temeljil na izkoriščanju sočloveka. Ga ni. Zmeraj- povsod in v vsakem času- se najdejo skupine, ki to počnejo.
    Hudič tiči v dejstvu, da so te izkoriščevalske skupine pripravljene na vse. Tako so tudi – preden gredo v akcijo- pripravile z medijsko in govorniško kampanijo teren, da ljudem zmečejo pesek v oči, da le-ti- kljub temu, da jih izkoriščajo doi zadnje dlake- še zmeraj navdušeno ploskajo…..
    Je kdo, ki ne verjame?
    Primer: zdajšnja vlada. Toliko ogabnega kot ta počne, ni počela še nobena pred njimi. Državljani pa še kar srečni in zadovoljni, ker jih imajo.

  18. dare dare pravi:

    @Jovo, z logiko bo pa res križ če bodo vse to uvedli. Mislim, če pomislim konkretno nase in tiste 40 kilske statorje, bo s skrižem križ …. pa še z logiko. :)

    @bin, prijemi so vsehsortni. Aktivno zmanjševanje števila starejših je samo eden od njih. Če bi bil tako prijazen in bi malo namignil kako si si konkretneje to zamislil, bi bilo tudi lepo. Če ne bomo pa pri Kmerih ali kakšni sorodni ureditvi pogledali :( ! lp

  19. dare dare pravi:

    @Milenči, kaj vse bi se neki podrlo, če bi uvedli to tvojo (enostavno) ureditev?! O križ božji. Kar vidim cele horde brezposelnih uradnikov, ki zdaj marljivo premetujejo te naše zaslužene fičnike z enega kupa na drugega. Jej, jej! :( :)

  20. bin pravi:

    @Dare
    Saj so naši tudi precej rdeči, le da niso K meri temveč bolj odmeri (ali “od mere”) usmerjeni. Zdaj pa ne vem, ali je to dobro ali slabo?

    @Milenči
    Ja kakšna pa si? Kot bi si tudi ti glavo obrila. Še “O Mama” v Ameriki dela na tem, da bi socialne zadeve spravili pod državni pokrov.
    Narod ne zna zase varčevati?
    NE! Narod je že varčeval. V skladih, delnicah, bankah je imel naložen denar za svojo varnost. Pa so ga tam prav tako obračali in obračali, kot našega v pokojni blagajni, dokler se ni čisto posušil. :evil:

    Zelo resno! Nikoli ne bi ameriški veliki kapital pristal na socialni program, če bi bil sposoben izplačati ljudstvu obljubljene in zaslužene peneze. Kriza v lastnih blagajnah jih je prisilila v poklekanje pred državnim bogom.
    Oprosti Dare, spet imam neke težave z luno. :sad:

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !